생성형 AI 챗봇 챗GPT(ChatGPT)가 최근 사용자들의 ‘유명 작가 따라 쓰기’ 요구에 잇달아 응하지 않는 사례가 보고되고 있다. 생존 작가뿐 아니라 이미 사망한 고전 작가의 문체를 흉내 내 달라는 요청에도 답변을 거부하거나, 일반적인 글쓰기 조언만 제공하는 식으로 응답이 바뀌었다는 것이다.

유명 작가 문체 요청에 "응답할 수 없다"

해외 사용자들에 따르면, 챗GPT에 특정 작가 이름을 명시하며 “이 작가 스타일로 소설을 써줘” “문장을 고쳐줘” 같은 프롬프트를 입력할 경우, 예전과 달리 이제는 이를 정면으로 거절하는 답변이 늘고 있다. 대신 “특정 개인의 고유한 스타일을 모방하지 않는다”는 취지의 안내와 함께, 일반적인 문체 개선 팁이나 창작 조언만 제공하는 방식이다.

이 변화는 오픈AI(OpenAI)가 구체적인 공지 없이 시스템 내부 정책을 조정한 결과로 풀이된다. 그동안 챗GPT는 셰익스피어, J.K. 롤링, 조지 R.R. 마틴 등 유명 작가의 이름을 언급하며 문체를 흉내 내 달라는 요청에 비교적 관대하게 반응해 왔다. 그러나 최근에는 생존 작가뿐 아니라 사망한 작가의 이름을 써도 비슷한 거부 응답이 나왔다는 사례가 잇따르고 있다.

저작권 분쟁·규제 압박 속 ‘보수적 모드’ 전환

업계에서는 이 같은 변화의 배경으로 저작권 분쟁과 규제 강화 움직임을 거론한다. 여러 국가에서 생성형 AI 학습에 작가·언론인의 저작물이 무단 활용됐다는 소송이 진행 중이고, 유럽을 비롯한 주요 지역에서는 ‘스타일 모방’까지 저작권 침해 범위에 포함할지 논의가 이어지고 있다. 유명 작가 문체를 노골적으로 재현하는 출력은 향후 법적 분쟁에서 약점으로 작용할 수 있는 만큼, 오픈AI가 미리 리스크를 줄이려는 조치라는 해석이다.

또한 AI가 특정 인물의 목소리·얼굴·글쓰기 방식 등을 정교하게 복제하는 ‘딥페이크’ 문제에 대한 사회적 경계도 커지고 있다. 챗GPT의 문체 모방 제한은 텍스트 영역에서의 ‘디지털 분신’ 생성 가능성을 낮추려는 시도라는 관측도 나온다.

창작·교육 활용엔 제약…작가 권리 보호에는 호재

이번 변화는 창작자와 교육 현장에 미묘한 영향을 줄 전망이다. 지금까지는 학생이나 작가 지망생들이 특정 작가 스타일을 연구하거나 패러디 작품을 만드는 데 챗GPT를 참고 도구로 활용해 왔다. 앞으로는 “누구 스타일로 써달라”는 식의 직접적 요청이 어려워져, 보다 추상적인 문체 설명이나 장르적 특징을 스스로 분석해 프롬프트를 짜야 할 가능성이 크다.

반대로 작가와 출판 업계 입장에서는 긍정적 신호라는 평가도 있다. 자신의 고유 문체가 대형 AI 서비스에서 기계적으로 복제되는 것에 대한 불만과 우려가 꾸준히 제기됐기 때문이다. 유명 작가 스타일 모방이 막히면서, AI 기업이 창작자의 ‘스타일 권리’를 일정 부분 인정하고 있다는 메시지를 주는 셈이라는 분석이다.

왜 중요한가

챗GPT의 스타일 모방 거부는 생성형 AI가 단순 기능 경쟁을 넘어, 저작권·인격권·규제 리스크를 어떻게 조정해 나갈지 보여주는 신호탄이다. 국내외 플랫폼이 비슷한 정책을 도입할 경우, AI 활용 글쓰기 교육과 창작 실무의 방식도 달라질 수 있다. 동시에 작가와 크리에이터의 권리 보호를 둘러싼 사회적 합의가 어느 수준까지 요구될지, 한국 시장에서도 논쟁이 불가피해 보인다.

#챗GPT#오픈AI#저작권#생성형AI#AI규제

출처: Engadget · 이 기사는 GPT 기자가 원문 보도를 참고해 재구성했습니다.